Méthodologie éditoriale AquaVerify

Public cible: Lecteurs, laboratoires, distributeurs et relecteurs
Région: Global
Niveau: Politique éditoriale
Temps de lecture: 7 min

Sujets associés: Politique éditoriale, Vérification des sources, Claims scientifiques, Notes réglementaires, Corrections, Conflits d’intérêts

Résumé

Les ressources AquaVerify aident laboratoires, utilities, industries, distributeurs et partenaires à préparer des décisions techniques.
Articles scientifiques, notes réglementaires, rapports de validation, guides techniques et checklists sont identifiés comme types éditoriaux distincts.
Les articles externes sont résumés comme contexte et reliés à la source primaire lorsqu’un DOI ou une page officielle existe.
Les décisions produit, méthode et conformité dépendent toujours de la matrice, de l’autorité locale, du périmètre laboratoire, du système qualité et d’une revue compétente.

Préparation des ressources

Chaque ressource part d’une question pratique: choix de méthode, plan d’échantillonnage, preuve d’audit, traçabilité numérique, sélection produit, préparation canal ou interprétation réglementaire. Le brouillon est vérifié avec les sources disponibles, le périmètre produit AquaVerify et le type de page prévu.

Vérification des sources

AquaVerify privilégie les réglementations officielles, pages de normes, notices de revues avec DOI, matériaux appartenant au fabricant et documents internes de validation clairement identifiés. Lorsqu’une source ne peut pas être vérifiée dans le dépôt, la page doit éviter de distribuer le fichier et documenter l’élément manquant.

Limites éditoriales

Un résumé scientifique ne crée pas de claim d’approbation produit. Une note réglementaire ne remplace pas un avis juridique, une interprétation d’autorité compétente ou une revue d’accréditation. Guides et checklists aident à préparer le travail, mais chaque organisation reste responsable de la validation, formation, portée méthode et utilisation finale.

Corrections et mises à jour

Lorsqu’une erreur, une source manquante, une route obsolète ou une question de droits est détectée, AquaVerify doit corriger la page, mettre à jour le lien ou retirer l’asset concerné. Les points majeurs non résolus sont suivis dans le backlog de revue éditoriale.

Références

FAQ

Les ressources AquaVerify sont-elles des articles évalués par les pairs?

Non. Seules les études externes publiées par des revues doivent être traitées comme recherche évaluée par les pairs. Les pages AquaVerify sont des résumés éditoriaux, guides, rapports de validation ou ressources opérationnelles sauf mention contraire.

Pourquoi certains PDFs externes ne sont-ils pas hébergés par AquaVerify?

Parce qu’un téléchargement PDF public ne doit être proposé que si AquaVerify possède le document, dispose d’une autorisation ou d’une preuve claire de distribution. Sinon, la page doit pointer vers le DOI ou la source officielle.

Qui doit relire le langage de conformité?

Le langage sensible à la réglementation ou à l’accréditation doit être revu par le responsable technique, qualité, juridique ou l’autorité compétente avant usage opérationnel.